Uttalelse KDP Lysakervassdrag

Friluftsetaten
PB 1443 Vika
0115 Oslo

18. august 2008
deres ref: 05/01152-7

= Kommunedelplan for Lysaker- og Sørkedalsvassdraget

Vi viser til deres brev som varsler justering av plangrensen i dette arbeidet og til bygging av turvei gjennom Jarfyllingen.=

Lysakervassdragets Venner er glad for innsatsen s= om etatene har lagt inn en løsning for turvei gjennom Jarfylling. Angående turveitraséen ved Jarfyllingen, noterer vi oss imidle= rtid en del unøyaktigheter i kartmaterialet levert både av etaten og deres konsulenter COWI AS, og vil be om anledningen til å korrigere dette. Det gjelder traséen for turveien både sør og nord for fyllingen. Videre er vi uenig med plasseringen av fotbrua sør for fyllingen. Under befaringen om denne saken ble den anbefalt lagt ved sørsiden av knausen ved punkt B på COWIs kart hvor spennet var kortere og høyere over vannet og man slapp inngrep i knausen. Vi er videre informert av naboer om at området C er en mye brukt badeplass = som bør beholdes.

Vi viser ellers til vårt innspill ”Forvaltning av Lysakervassdraget” utgitt i mars i år som inneholder en rekke punkter og anbefalinger som berører planarbeidet. Det legges ved 3 eksemplarer. Vi vil imidlertid oppdatere dette innspillet = med flere punkter.

Vi var meget fornøyd med konsultasjonsnivå i den innledende fasen av planarbeidet, men er urol= ig for at det ikke legges opp til løpende samarbeid med lokale krefter i det videre arbeidet. Som alt i naturen er det stadig endringer langs Lysakerelv= a og ellers i vassdraget, og dermed stadig behov for å justere forvaltning= splaner og -innsats. I denne situasjon sitter den lokale befolkningen med observasj= oner, innsikt og kunnskaper som bare blir meddelt etatene i situasjoner som krever tyngre inngrep. Denne ressursen er også stabil relativt til Friluftse= tatens stab, men den må oppmuntres til samarbeid. Vi savner derfor et punkt blant temaene i planarbeid om organisering av forvaltningen i friområ= dene og av en tilsynsordning.

Et annet punkt som gjelder vannkvaliteten er overløpsepisoder fra kloakksystemene i sommerens badesesong. Oslo VAV utstedet resultater av målinger ved Sollerud og legger skyld på utslipp langs Lysakerelva. Disse utslippene er særlig kraftig ved lok= ale regnbyger i den delen av vassdraget som ligger i byggesone. Uten vann fra Marka, kan forurensningsnivå være høyt nok til å f= remkalle lukt fra elvevannet særlig nedenfor Bærumsoverløp ved Nordjordet. Det er behov for et overvåkingsregime som er i stand til å gi en offentlig advarsel mot elvebading ved slike episoder.

Det er med en viss uro at vi noterer grunneierreaksjoner til varselbrevet. Noen har forstått punktet om rådighetsinnskrenkninger som en trussel og har forsøkt å= forebygge den ved hugging av trær på eget tomt og i nærliggende friområder. Et viktig mål for planarbeidet for området i byggesonen og Sørkedalen bør være å etablere et forvaltningsregime som naboene kan respektere. Dette må ha et element= av nabodeltagelse på overordnet nivå, samt løpende kontakt/samarbeid mellom de tilsynsansvarlige og nabolagene. Etter vår mening trengs det på overordnet nivå å etablere mål= for forvaltning slik at konkrete skjøtselplaner kan utvikles for kantson= er, vernesoner, grensesoner, o.s.v.

Lysakervassdragets Venner ønsker fremdeles samarbeid med etatene om planarbeid og mener at det er på sin plass m= ed et kontaktforum mens arbeidet foregår.

Med vennlig hilsen

John Tibballs&nbs= p; &= nbsp; &nbs= p; Bjørg Myklebust
styreleder &nb= sp; = &nb= sp; styr= emedlem