Multiconsult AS
PB 265 Skøyen
0213 Oslo
Bjørnsletta,
30. juli 2009
Utvidelse
av Tryvann vinterpark - uttalelse
Lysakervassdragets venner (LvV) viser til
utlysningen i pressen og til informasjonsmøtet holdt 25. juni på Tryvann
skisenter og til tidligere befaringer ifm saken om uttakskonsesjon for vann fra
Sørkedalselva.
Vi noterer fra informasjonsmøtet at Tryvann
og Holmenkoll nasjonalanlegg har sammen endret søknaden om øket vannuttak slik
at den nå omfatter 330 liter/sekund.
Etter LvVs syn henger disse to sakene
sammen også med søknaden om veiforbindelse gjennom nedre Sørkedalen. Det er
disse to betydelige inngrep i vassdraget som er vår hovedinteresse. Vi vil
derfor legge frem flere punkter som bør inngå i konsekvensutredningen for hele
prosjektet om å utvide Tryvann vinterpark.
1) Vassdraget
har ikke så mye vann som tiltakshaveren påstår.
Vannføringsstatistikk som ligger til grunn for
søknaden er basert på feil beregningsmetodikk. Sweco Grøner har beregnet vannføringen
i Sørkedalselva ved å bruke data fra målestasjoner i det betydelig større og
relativt lite regulerte Sandviksvassdraget og den mye mindre uregulerte
Sæternbekken. Imidlertid er Sørkedalsvassdraget betydelig regulert da
både Langlielva og Heggelielva brukes som vannforsyningskilder av hhv Oslo og
Bærum kommuner. Metoden som Sweco Grøner bruker kan derfor ikke anvendes på
Sørkedalsvassdraget uten at man tar hensyn til reguleringene i de to store
sidevassdragene Heggelia og Langlia.
Sweco Gruners bruk av målestasjonen ved
Lysaker (Mølledammen) er uklar. Oslo Vann- og avløpsetaten kan imidlertid fortelle
at 1) målinger her har høy usikker ved lav vannføring og 2) alle vannstandsobservasjoner
om vinteren må korrigeres for isoppstuving.
LvV har sin egen målestasjon ved fotbrua på
Lysejordet. Den er dokumentert på http://lvv.no/Vannfring.htm
og data fra stasjonen er vist på foreningens hjemmeside http://lvv.no/Dagens.htm. Overensstemmelsen
mellom denne stasjonen og Mølledammen er gode ved høye vannføringer. Ved lave vannføringer om
vinteren tar vi kontrollmålinger av vannhastigheten slik at man kan korrigere
vannstanden for isoppstuving. Kontrollobservasjoner viser at de beregnete
vannføringene er innenfor en margin på 20% av de reelle verdiene selv når elven
er islagt, og godt innenfor en margin på 10% under vanlige forhold. Disse
marginene er akseptable.
LvVs målinger over 3 vintrer viser at
vannføringen i Lysakerelva holder seg rundt 500 liter/sekund i lange perioder. Pga
drikkevannsuttak til Oslo vest sist vinter, varte denne lavvannsperioden fra
nyåret og ut mars; på vinteren 2007-8 varte den bare fra 23. november til 13.
desember. Året før varte lavvannsperioden fra 1. februar til 5. mars pluss en
uke i oktober og noen dager i desember 2006.
Tilsammenligning opplyser Sweco Gruner at
vannføringen aldri kommer under
Utredningen
bør derfor vurdere konsekvensen av at vannføringsdata som ligger til grunn for
prosjektet overestimerer den egentlige vannressursen.
2) Det er
unødig vannsløsing å bruke Sørkedalselva til å frakte vann til snøproduksjon
fra Langli til Wyllerløypa.
Dammen ved Langli kan knapt manøveres. Bunnlukene
må forhåndsinnstilles å gi vannføringen på 640 liter/sekund som er nødvendig
for å innfri søknaden. Våre beregninger viser et vintertilsig på ca. 450
liter/sekund ved det ønskete pumpestedet. Dette betyr at Langlivannet må nedtappes
med ca. 200 liter/sekund i tillegg til dagens konsesjonskrav, noe som betyr at
vannstanden vil synke ca.
Utredningen
bør derfor vurdere konsekvensene av å tappe 100 ganger mer vann enn trengs for
snøproduksjonen og evaluere alternative måter å frakte vann fra Langli til
anlegget.
3)
Svingningene i vannføringen nedstrøms uttaket blir for stor
Slippet fra Langli som må til for å
innfri krav til snøprodusenten og til å opprettholde vannføringen
nedenfor uttaket er 310 + 330 = 640 liter/sekund. Nedstrøms pumpestedet på Bakk/Ringerike
vil vannføringen svinge brått mellom 310 og 640 liter/sekund vilkårlig etter
Tryvanns pumpingsregime.
Konsekvensene
for isforholdene videre nedover vassdraget bør derfor utredes
Spesielt vil LvV påpeke at:
a) usikker is på Bogstad med alternerende overvann
og nedsenking av isflaten er en mest sannsynlig virkning,
b) hele Lysakerelvas blir sterkt påvirket av slike vilkårlige
vannføringsvariasjoner. Det understrekes
at Lysakerelvas vannstreng er vurdert som et naturområde av nasjonal viktighet,
med bl.a. habitat for fossekall.
LvV mener primært at Tryvann/Holmenkollen bør
forsynes fra vannledningen direkte fra Langlidammen. Men vi har antydet overfor
Tryvann og NVE at dersom konsesjonen blir gitt til uttak fra Sørkedalselva at
den kun tillater et prosentvis uttak, ikke mer enn 20 % av vannføring til
en hver tid, og aldri over 500 liter/sekund. Minste vannføringskrav på ca.
4) En
vannbasseng nederst på Wyllerløypa.
Skal dette fungere må vann som tas ved
høyere vannføringer lagres.
Det bør
derfor utredes konsekvensene av å lagre vannet nederst på Wyllerløypa (Dette kan forslagsvis anlegges under
parkeringsområdet. Med en lengde på
5) Våtmark
og bekk ved nedkomstområdet til Wyllerløypa
Tegningene og kart over ”Multiarena”
underslår faktumet at det renner i dag en bekk nedover åssiden og inn i ei
våtmark som drenerer videre til sidebekken som renner ut i Sørkedalselva
gjennom Kolonien. Det tyder på at det er meningen å fylle denne våtmarka og
legge denne bekken i rør under anlegget. Dette forslag synes merkelig i en tid
hvor Oslo kommune arbeider for å åpne bekker som tidligere ble lagt i rør.
Utredningen
bør derfor vurdere
a) signaleffekten av å tillate at det
begraves bekker i Marka mens en annen politikk føres i byggesonen
b) naturverdier som går tapt ved å lukke bekken og fylle myra
c) forurensende effekt av enda en fylling i Sørkedalen. All innførsel av
uønskete fremmed arter inn i Sørkedalens natur er dokumentert koblet til
innkjøring av fyllmasse.
d) vannforurensning fra nedkomstområdet (inkludert parkeringsområdet) som går i
rør, når fortere og går mer konsentrert ut i Sørkedalselva.
6) Gevinst for Oslo by av å ødelegge et turområde med
blågrønne kvaliteter i lys av videre klimaendringer.
Alle politiske og økonomiske avgjørelser om
klimapolitikk betyr at middeltemperaturen vil øke ytterlig med minst 1,4
grader de nærmeste årene. Dette vil være i tillegg til økningen på 0,6 grader
som har funnet sted siden ca. 1990. På Oslos breddegrader har disse endringer
ført til en reduksjon i tiden mellom første og siste frostnatten med 5 til 6
uker.
Utredningen bør derfor fremlegge samfunnskostnadene av å drive et
snøanlegg når vintersesong blir enda 10-12 uker kortere enn i dag. Spesielt bør
konsekvensen av klimaendringer for:
a)
snøproduksjon i aktuelle høyder mellom 170 og
b) snøsmelting og behov for kontinuerlig snøproduksjon i samme høydeområder
c) øket strømbehov ved kunstsnøproduksjon
d) øket vannbehov for snøproduskjon, og særlig i forhold til fremtidig
vanntilsig vinterstid
7) Ankomstveien til Wyllerløypa
Det vises til behovet for forbedring i trafikkforhold
i Sørkedalen dersom prosjektet skal realiseres. Tiltakshaveren har bedt at planmyndighetene
også vurderer veiforbindelsen via Bakk i tillegg til to løsninger basert på
Zinoberveien. I denne forbindelsen bør utredningen vurdere konsekvensene av en ny bru over elva for
videre utvikling av naturområdet langs Sørkedalselva og for flomsikring i
Sørkedalen. Spesielt
bør følgende punkter tas inn i utredningen:
a) at
bruas høyde gir klaring for tur og sykkelveier langs begge elvebredder
b) at bruas lengde omfatter hele bredden av flomsletta for at ikke oppstuving
forverrer flomsituasjonen oppstrøms brua
c) at gangforbindelsen på tvers av dalen ikke forringes
d) at øket trafikk over Zinoberbru krever at denne ombygges og at denne
ombyggingen på tilsvarende vis bør ta hensyn til punktene a) og b).
Konklusjon
LvV er innforstått med at Tryvann og andre ønsker
snarlig behandling av denne saken, men mener at hastverk kan bety at viktige
faktorer rundt den langsiktige utviklingen av Sørkedalen og Lysakervassdraget
blir satt til side.
Det er på ingen måte mulig å skaffe tilstrekkelige
data om de faktiske vannstands- og vannføringsforhold i vassdraget uten en nøye
planlagt og gjennomført målekampanje gjennom et helt hydrologisk år.
LvV vil derfor råde på det sterkeste mot å
gjennomføre prosjektet på timeplanen som ble skissert på informasjonsmøtet.
Med vennlig hilsen
John Tibballs Bo
Wingård
styreleder styremedlem
kopi: Plan-og
bygningsetaten, Oslo kommune, v/Mads Linderud
Friluftsetaten, Oslo kommune
Samferdselsetaten Oslo kommune
Vann- og avløpsetaten, Oslo kommune
Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Bydel Vestre Aker
Oslo Elveforum
Naturvernforbund Oslo Vest
Sørkedalen Vel
NVE, Region øst
Miljøverndepartementet